Возмещение материального и морального вреда в результате ДТП | Услуги юриста по ДТП
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
ДТП
Воскресенье Август 19, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

Возмещение материального и морального вреда в результате ДТП | Услуги юриста по ДТП

 

Услуги юриста по ДТП

Юрист по ДТП

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.В. к Х.А.П. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Н.В. обратился в суд с иском к Х.А.П. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.08.2012 г. около 05 час. 45 мин. он двигался на мопеде «Хонда» по ул. Ленина в сторону железнодорожного вокзала. Проезжая перекресток ул. Ленина и ул. Мироненко в г. Кореновске он был сбит автомобилем под управлением ответчика Х.А.П., который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил ему дорогу. В результате ДТП его отбросило на проезжую часть дороги, и он сильно ударился копчиком об асфальт, счесал кожный покров ягодиц, правого предплечья, ушиб правый локтевой сустав, ударился головой об асфальт, в результате чего шлем на его голове от силы удара раскололся. Был вызван наряд ДПС. Ответчик Х.А.П. написал расписку, в которой обязался оплатить восстановительный ремонт его скутера, а также возместить моральный вред.
В ЦРБ ему была оказана медицинская помощь и был оформлен больничный сроком на 5 дней. После выписки он вернулся к работе, но из-за полученной травмы позвоночника ему нельзя поднимать тяжести весом более 5 кг, и он вновь был вынужден взять больничный.
До настоящего времени ответчик Х.А.П. скутер не восстановил, компенсацию морального вреда не выплатил.
Филиал ООО «Россгострах» направил в его адрес письмо, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» готово признать ДТП страховым случаем и осуществить страховую выплату, если он заполнит в отношении себя в справке № 748 графы «VIN», «страховой полис», «Государственный регистрационный знак», «Водительское удостоверение или временное разрешение». Однако в связи с тем, что управление скутером не требует обязательного наличия водительского удостоверения, скутер не имеет технического паспорта, страховой полис ОСАГО на скутер не распространяется, госномера скутер не имеет, он вынужден в судебном порядке ставить вопрос о взыскании с ответчиков материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП.
Согласно отчету № 12/10/343 стоимость восстановительного ремонта скутера (с уче-том износа) составила ххх руб. Стоимость расходов на приобретение медикаментов соста-вила 5520,68 руб., консультация адвоката составила ххх руб., составление искового заявления и представление его интересов адвокатом в суде составило ххх руб. Указанные суммы он просит взыскать с ответчиков. Кроме того, действиями ответчика Х.А.П. ему причинен моральный вред, который он оценивает в ххх руб., поскольку в результате травмы, полученные в ДТП, в настоящее время он не может поднимать тяжести весом более 5 кг из-за чего рискует остаться без работы.
Полагает, что ответчики обязаны возместить ему материальный ущерб, причинен-ный в результате ДТП, ответчик Х.А.П. кроме того обязан выплатить ему компенсацию мо-рального вреда.


В судебном заседании истец Н.Н.В. отказался от требований в части взыскания компенсации стоимости медикаментов в размере ххх руб., а также уменьшил стоимость восстановительного ремонта скутера с ххх руб. до ххх руб. Просил его требования удовлетворить.
Ответчик Х.А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания материального ущерба, обосновывая свои возражения тем, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, на основании договора ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма, причиненного истцу материального ущерба не превышает 120 000 рублей, в связи с чем, просил взыскать материальный ущерб со страховой компании. Компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП ответчика признал в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю в суд не явился.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2012 года в 05-40 часов на перекресте ул. Ленина И Мироненко г. Кореновска водитель Х.А.П., управляющий автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Р 829 НА 93 регион, в нарушение п.п. 13.9 ПДД не уступил дорогу скутеру «Хонда» под управлением Н.Н.В., что подтверждается справкой о ДТП от 11.08.2012 г.
Гражданская ответственность Х.А.П., как владельца транспортного средства, была застрахована ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю. 02.10.2012 года. Страхователем страховая выплата произведена не была.
Вина ответчика Х.А.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2012 г. и ответчиками не оспаривается.
В результате дорожно-транспортного происшествия скутеру «Хонда», принадлежащему истцу Н.Н.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вина Х.А.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиками не оспаривается
Суд находит установленным то обстоятельство, что по вине Х.А.П. было совершено ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, считает, что Х.А.П. является надлежащим ответчиком по делу.
Как следует из представленного истцом отчета № 12/10/343 «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства – мопеда Хонда, выполненного ИП Вершининым Е.А., стоимость восстановительного ремонта скутера без учета износа составляет ххх руб., а с учетом износа – ххх руб.
Однако, при разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению Н.Н.В., суд принимает во внимание Заключение эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы от 28.02.2013 г., из которого следует, что стоимость восстанови-тельного ремонта скутера «Honda Lead», принадлежащего Н.Н.В. с учетом процента из-носа составляет ххх руб., по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные до-ходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу по-терпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
В силу п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно положениям п.п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), при-чиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов на его ремонт.
Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта, составленным в рамках рассматриваемого дела, имеющим приоритет перед отчетом, представленным истцом.
Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение по поставленным вопросам мотивированно и полностью отвечает требованиям закона. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнения не вызывает.
Поскольку ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия не превышает максимальной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляющей 120 000 руб., обязанность по возмещению ущерба в соответствии с вышеуказанным законом должна быть полностью возложена на ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказа-но.
Из изложенного следует, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходов по оплате независимой экспертизы в размере ххх руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере ххх руб., расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб.
Требования истца о взыскании с ответчика Х.А.П. компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика в совершении ДТП, суд считает, что с ответчика Х.А.П. в пользу истца Н.Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 10 000 руб. Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате ДТП истцу были причинены повреждения небольшой степени тяжести, а также суд учитывает длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечение, что подтверждается выпиской из медицинской картой амбулаторного больного Н. и последствия полученных телесных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю
в пользу Н.Н.В. ущерб, причиненный в результате повреждения скутера в размере ххх руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.Н.В.: госпошлину в размере ххх руб.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере ххх руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крае-вой суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика