О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП | Услуги юриста по ДТП в Краснодаре
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
ДТП
Понедельник Август 20, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП | Услуги юриста по ДТП в Краснодаре

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Услуги юриста по ДТП в Краснодаре

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.Г.П. к ОАО «НЭСК» гор электросети о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

И.Г.П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на то, что на ул. Ленина г. Кореновска возле здания №149 произошло дорожно-транспортное происшествие, он двигаясь задним ходом на автомобиле «Нисан Премьера» с автостоянки на дорожное полотно по ул. Ленина г. Кореновска столкнулся с бетонным столбом, предназначенным для передачи электроэнергии, расположенным между стоянкой и дорожным полотном по ул. Ленина г. Кореновска.
Поскольку в это время шел снег, видимость была ухудшена, а опора освещения не имела соответствующей вертикальной разметки 2.1.2 в соответствии с п.6.3.2 «Правил применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ГОСТ – Р 52289 – 2004.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 21983 рубля.
ДТП произошло по вине ответчика, поскольку не были выполнены работы по нанесению вертикальной разметки 2.1.2 указанных выше правил. Добровольно возместить причиненный истцу ущерб ответчик отказывается в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 21983 рубля и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 760 рублей.
Представитель ответчика по доверенности К.Р.В. исковые требования не признал и просил суд истцу в иске отказать.
Допрошенная в судебном заседании представитель ФГУДЭП №108 М.Т.П. пояснила, что линии и обозначения вертикальной разметки наносят на пролетные строения и опоры мостовых сооружений, торцевые поверхности порталов тоннелей, ограждения, парапеты, бордюры и другие элементы оборудования дорог для улучшения их видимости участниками дорожного движения. Разметку 2.1.2 применяют для обеспечения вертикальны элементов мостовых сооружений, опор освещения, деревьев, буферных устройств и т.п. препятствий, расположенных в пролетах обочины на расстоянии менее 1м, от края проезжей части, при отсутствии обочины, а также в других случаях, где эти препятствия представляют опасность для движущихся транспортных средств.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворении.
В суде установлено и подтверждено материалами дела, что на ул. Ленина г. Кореновска возле здания №149 произошло дорожно – транспортное происшествие, истец двигаясь задним ходом на автомобиле «Нисан Премьер» с автостоянки на дорожное полотно по ул. Ленина г. Кореновска столкнулся с бетонным столбом, предназначенным для передачи электроэнергии, расположенным между стоянкой и дорожным полотном по ул. Ленина г. Кореновска. ****


Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста по делу В.Д.А. пояснил, что как видно из материалов дела столб находится на прилегающей территории по отношению к проезжей части дороги. По требованиям действующего законодательства за нанесение разметки на дорогах, за состояние дорог местного значения на основании ст. 14 п.5 Закона №131 ответственность несет администрация городского поселения, в чьей ведомости находится дорога, также она осуществляет контроль за нанесением дорожной разметки. На столбах, стоящих на обочинах дорог или прилегающих территориях, должна быть нанесена вертикальная разметка. В данном случае вертикальная разметка на столбе отсутствует. Для определения лица по возмещению ущерба необходимо установить, в чьей собственности находится указанный столб.
Судить об ответственности И.Г.П. он не может, но что касается движения задним ходом, может пояснить следующее, что такое движение допускается в случаях, если маневр безопасен и не создает опасности для других лиц. В случае затруднительного положения при маневре движения задним ходом водитель должен воспользоваться помощью других лиц – это предусматривает п.8.12 ПДД
В случаях, если при ДТП водитель сбивает столб, стоящий на обочине дороги, причиненный ущерб за сбитый столб с виновного водителя взыскивают горсети. В случаях если столб находится на арендованной территории, то согласно условий договора, арендатор несет ответственность за него и за нанесение разметки по указанной территории.
Он не может сказать виновен ли в данном случае И.Г.П. и может ли он быть привлечен к административной ответственности.
Столб является препятствием и на нем должна быть нанесена вертикальная разметка. Столб не находится на проезжей части доги, это место относится к парковочной территории при строительстве парковки лица, ее строящие должны нанести разметку, в дальнейшем ответственность за состоянием парковочной территории несет лицо в чьей собственности находится территория, либо лицо, арендуемое ее.
Допрошенный в судебном заседании представитель администрации городского поселения С.А.Г. пояснил, что не смотря на то, что администрация городского поселения является одним из учредителей горсетей, имущество горсетей в реестре собственности администрации не состоит. В феврале 2007 года им передан перечень дорог, которые теперь будут находиться в собственности администрации, ответственность за состояние которых теперь будет нести администрация. Однако столбы электропередач принадлежат горсетям, они их устанавливают и несут ответственность за их содержание. Администрация же только проводит ремонт дорог, нанесение разметки. С марта 2007г они привлекают организации путем заключения договоров к ремонтным работам по восстановлению дорог, нанесению разметок. На прилегающих к дорогам территориям они разметки не наносят

ДТП произошло по вине ответчика, поскольку не были выполнены работы по нанесению вертикальной разметки 2.1.2 в соответствии с п.6.3.3 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ГОСТ – Р 52289 – 2004. Поскольку в это время шел снег, видимость была ухудшена, а опора освещения не имела соответствующей вертикальной разметки.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 21983 руб.
В соответствии с п.6.3.2 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ГОСТ – Р 52289 – 2004 разметку 2.1.2 применяют для обозначения вертикальных элементов мостовых сооружений, опор освещения, деревьев, буферных устройств и т.п. препятствий, расположенных в пределах обочины на расстоянии 1м, от края проезжей части, при отсутствии обочины, а также в других случаях, когда эти препятствия представляют опасность для движущихся транспортных средств.
В соответствии с договором аренды муниципального движимого имущества от 01.12.2006 года заключенного между администрацией муниципального образования Кореновского района и ОАО «Независимой энергосбытовой компанией Краснодарского края» опоры электроосвещения переданы в аренду ответчику.
В соответствии с п.3.1.4 указанного договора арендатор несет расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества.
Таки образом, ответчик несет ответственность за своевременное нанесение разметок на опоры освещения, расположенные в пределах обочины на расстоянии менее 1.м, от края проезжей части, при отсутствии обочины, а также в других случаях, когда эти препятствия представляют опасность для движущихся транспортных средств.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лиц, причинившим вред.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования И.Г.П. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Помощь юриста по ДТП в Краснодаре

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «НЭСК» Кореновского филиала городские электрические сети в пользу И.Г.П. в счет возмещения материального ущерба 21983 руб. и судебные расходы, всего взыскать 22743 рубля.

 

 

 

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика