раздел супружеского имущества - дома и обязательств по кредитному договору | Юридическая помощь Краснодар
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
Семейного законодательства
Понедельник Август 20, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

раздел супружеского имущества - дома и обязательств по кредитному договору | Юридическая помощь Краснодар

 

Юридическая помощь

 Краснодар

Юридическая помощь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ф.А.Л. к Б.(Ф) Е.С. о разделе супружеского имущества - жилого дома и земельного участка, признание денежных обязательств по кредитному договору №070303/ххх от 19.04.2007г. в размере – 250 000 руб. совместным обязательством супругов (супружеским имуществом), их разделе, взыскании судебных расходов и встречное исковое заявление по иску Б.(Ф) Е.С. к Ф.А.Л. о признании автомобиля супружеским имуществом и его разделе, о признании денежных обязательств по кредитному договору № 070300/ххх от 01 июня 2007года в размере 400 000 руб. совместным обязательством супругов (супружеским имуществом), их разделе, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ф.А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Б.(Ф)Е.С. о разделе супружеского имущества, ссылаясь на то, что его доверителем с ответчицей был зарегистрирован брак 12 августа 2000 года. от брака имеют совместного ребенка дочь – Татьяну 03.06.2001г., которая проживает с ответчицей. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. 17 декабря 2010 года, на основании решения мирового судьи от 29.11.2010 г. брак с ответчицей был прекращен.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совме¬стной собственностью, не достигнуто, раздел имущества в судебном порядке не производился, брачный договор не заключался.
В период их брака, 10.01.2003 года, по договору купли-продажи, ими был приобретен на имя ответчика жилой дом с земельным участком, мерою 622 кв.м., расположенные в г. Краснодаре по ул. ххх. Согласно договору купли-продажи жилого дома с хозяйственными построй¬ками и с земельным участком от 10.01.2003 г., цена земельного участка с жилым домом составила 165 000 рублей, из них - жилой дом с хозяйственными постройками был оценен в 65 000 рублей, а земельный участок в 100 000 рублей.
Просил суд произвести раздел общего совместного имущества, нажитого им и ответчицей Ф.Е.С., в идеальных долях, признав за его доверителем и ответчиком право собственности по 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: г. Кореновск, ул. ххх.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела в суде, истец Ф.А.Л. увеличил свои исковые требования и просил суд признать общим совместным имуществом супругов денежное обязательство по кредитному договору 070 303/0169, заключенного между ним и ОАО «Россельхозбанк» от 19.04.2007г., на сумму 250000 руб. под 14% годовых, при этом Б.Е.С. была созаемщиком по данному договору. Заемные деньги были истрачены ими на нужды семьи. После расторжения брака 29.11.2010 г. он продолжал оплачивать кредитные обязательства. На 09.12.2010г., даты вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, сумма невыплаченных денежных средств по этому кредитному договору, составила 70890 руб. Поскольку, долговые обязательства супругов подлежат разделу между супругами, просил суд признать задолженность по кредиту (выплаченного им в 2011г.) на дату 09.12.2010г. их совместными обязательствами и взыскать с Б.Е.С. в его пользу денежную компенсацию ½ доли от суммы 70890 руб. – 35445 руб.
Б.(Ф)Е.С. обратились в суд со встречным иском к ответчику Ф.А.Л. о признании общим супружеским имуществом автомобиля марки ВАЗ 211440, приобретенного ими в период брака и проданного Ф.А.Л. без ее согласия за 200000 руб., и его разделе, а также о признании общим супружеским имуществом ее долговых обязательств перед ОАО «Россельхозбанк», в виде целевого кредита №070300/ххх от 01.06.2007г. на сумму 400 000 руб. заключенного между нею и ОАО «Россельхозбанк» под 14 % годовых сроком на 5 лет, и его разделе в равных долях, поскольку денежные средства, были потрачены, на нужды семьи и после расторжения брака, она продолжала выплачивать денежные суммы по кредитному договору. Просила суд удовлетворить ее исковые требования, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию ½ части денежных средств по кредитному обязательству в размере 200000 руб., а также компенсации ей в денежном выражении ½ части стоимости проданного автомобиля в размере 100000 руб.
В судебном заседании, истец Ф.А.Л. и его представитель поддержали свои исковые требования и просили суд удовлетворить их, ссылаясь на то, в период брака ими был приобретен жилой дом и земельный участок по ул. ххх № 61 «А» в г. Краснодаре. При этом, в период брака, ими был приобретен автомобиль, который был продан в марте 2010 г. за 500000 руб., а также в апреле 2010 г. был продан земельный участок по ул. ххх в г. Краснодаре за 370000 руб. Он, проживая с ответчиком, осуществлял ремонт дома своими силами и за счет денежных средств, вырученных им от его работы по основному месту работы, а также за счет денежных средств по его дополнительной работе, по проведению им систем отопления, водоснабжения, изготовление ограждений (заборов) гражданам. Он лично в доме переделал систему отопления, сделал забор, навес, пристраивал к дому новую комнату, бетонировал пол, заменил крышу. В этом ему помогали его родственники и знакомые. Какого - либо другого жилья, кроме их общего с ответчиком дома у него нет. Он возражает против увеличения супружеской доли Бокаревой Е.С., поскольку с нею проживает и его ребенок, на содержание которого, он выплачивает алименты. Просили суд признать за ним и ответчиком право собственности по 1/2 доли земельного участка и по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. ххх. Также просили суд, признать его денежное обязательство по кредитному договору № 070 303/ххх от 14.04.2007г. заключенного между ним и ОАО «Россельхозбанк» на сумму 250000 руб. под 14% годовых, их супружеским обязательством. Поскольку, после вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, 10.12.2010г. сумма невыплаченных денежных средств по этому кредитному договору, составила 70890 руб., произвести их раздел и взыскать с Б.Е.С. в его пользу денежную компенсацию ½ доли от суммы 70890 руб. – 35445 руб. Также, просили суд взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб., расходы за выдачу доверенности его представителю в размере 600 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате услуг его представителя в суде в размере 10000 руб.
Что касается встречного иска о признании общим супружеским имуществом автомобиля марки ВАЗ 211440, приобретенным ими в период брака и проданным им в настоящее время за 200000 руб., то он согласен выплатить Б.Е.С. денежную компенсацию половины его стоимости, в размере 100000 руб. Относительно требований истца Б.(Ф)Е.С. о взыскании с него денежной компенсации по долговым обязательствам Б.Е.С. по кредитному договору от 01.06.2007 г. то он согласен выплатить ей эту компенсацию не в размере 200000 руб. как она требует, а в сумме, ½ части невыплаченной суммы банку по договору, на день вступления в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака, то есть на 10.12.2010 г., что составляет 27185 руб.
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Б.(Ф)Е.С. и ее представитель, возражали против удовлетворения требований истца о признании жилого дома и земельного участка по ул. ххх общим супружеским имуществом и выделении ему ½ доли этого имущества, ссылаясь на то, что хотя спорный дом и земельный участок были приобретены ими в период их брака, на ее имя, Ф.А.Л., фактически не работал и каких-либо работ в доме не выполнял, расходов по его ремонту и благоустройству не вел. Она, работая в ОАО «Россельхозбанк», брала кредиты и использовала денежные средства на возведение пристройки в доме, замену отопления, новой крыши. Поскольку, истец Ф.А.Л. не указал наличие в общем супружеском имуществе автомобиля ВАЗ 211440, проданного им за 200000 руб. без ее ведома, то она обратилась со встречным иском к Ф.А.Л. о взыскании с него в ее пользу, ½ части денежной компенсации его стоимости в размере 100000 руб. Она предлагала Ф.А.Л. мирный вариант разрешения их спора, по которому, взамен получения в собственность им ½ доли жилого дома и земельного участка, он мог бы оставить себе денежную компенсацию в размере тех 100000 руб. (1/2 части денежной компенсации проданного автомобиля) от получения которых, она может отказаться в его пользу, при условии, если он откажется от своих требований в признании за ним право собственности на ½ доли жилого дома и земельного участка. Но он, не соглашается на этот вариант. Поэтому, она просит суд, с учетом ее нынешнего положения (ее вступления в брак с другим человеком), рождения ею в браке второго ребенка, воспитанием ею двоих несовершеннолетних детей, отступить в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, при его разделе и учесть то обстоятельство, что она воспитывает двоих детей, в связи с чем, передать ей в собственность весь дом. Также, просила суд удовлетворить ее встречные исковые требования о признании автомобиля ВАЗ 211440, ее денежных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 070300/ххх от 01.06.2007 г. в размере 400000 руб., по которому она продолжала осуществление выплат вплоть до конца 2011г., и взыскать с Ф.А.Л. ½ части этих компенсаций в размере 200000 и 100000 руб., а также просила суд взыскать в ее пользу понесенные ею судебные расходы по настоящему делу: расходы по уплате госпошлины в размере 3700 руб., 5200 руб., расходы по получению доверенности ее представителя в суде размере 500 руб., расходы по оплате услуг ее представителя в суде по участию в суде в размере 30000 руб.
Суд выслушав доводы сторон и их представителей, допросив свидетелей К.Ю.А., Л.И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований сторон.
Как было установлено в суде, стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2000г., от брака имеют совместного ребенка – дочь Т. 03.06.2001 года рождения, которая проживает с Б.Е.С. (л.д. 46)
29.11.2010 г. брак сторон был прекращен по решению мирового судьи 153 судебного участка (решение вступило в законную силу 09.12.2010г.) (л.д. 7).
30.04.2011г. Ф.Е.С. вступила в брак с Б.С.Н., а 19.04.2012 г. родила сына – М. от брака с Б.С.Н. (л.д. 45-61).
При совместной жизни сторонами на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.01.2003 г. был приобретен жилой дом и земельный участок мерою 622 кв.м., которые были зарегистрированы на имя Ф.(Б)Е.С. (л.д.-8), а также, 16.04.2010 г. автомобиль марки ВАЗ 211440, который был зарегистрирован на имя Ф.А.Л. (л.д. 43).
Кроме этого, в период брака между Ф.А.Л. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 070303/0169 от 19.04.2007г. на сумму 250000 руб. под 14% годовых, сроком на пять лет, по которому Ф.(Б)Е.С. являлась созаемщиком (л.д. 199-283), а между Ф.(Б) Е.С. и ОАО «Россельхозбанк» от 01.06.2007 был заключен кредитный договор № 070300/ххх на сумму 400000 руб. под 14% годовых, сроком на 5 лет (л.д. 83-148).
При этом, стороны производили выплаты по кредитным договорам и после расторжения их брака. На 09.12.2010г. (день вступления в законную силу решения мирового судьи 153 судебного участка от 29.11.2010г. о расторжении брака), остаток выплаты денежных средств по кредитному договору Ф.А.С. составлял в размере 70890 руб., а Б.(Ф)Е.С. в размере 54370 руб. (л.д. 83-148)
Согласно договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 211440 от 23.09.2011г. Ф.А.С, продал принадлежащий ему и Б.(Ф)Е.С. автомобиль за 200000 руб.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участника¬ми совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществле¬ны после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не преду¬смотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с требованиями п. 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд считает необходимым согласиться с доводами истца Ф.А.Л. и его представителя, что спорный жилой дом, земельный участок при нем, был приобретен бывшими супругами в период их брака, достраивался и благоустраивался супругами.
Как было установлено в суде, Ф.А.Л. в период его брака с ответчиком имел постоянное место работы, а также доходы, в виде заработной платы, по месту работы, что подтверждается копией его трудовой книжки, справками с места работы, а также справками 2 НДФЛ. (л.д. 77-79, 291-296).
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю.А. пояснил, что Ф.А.Л. является его двоюродным братом. Филиповы приобрели дом по ул. ххх в г. Краснодаре, дом был старый, Ф.А.Л. пристраивал к задней стене комнату, а он помогал ему по строительству, также в строительстве участвовал и его сын, который подавал кирпичи, помогал бетонировать пол. Ф.А.Л. бетонировал, шпаклевал, заменил отопление, водопровод, канализацию, заменил крышу. У него Ф. деньги не занимали. Он думает, что машина была приобретена Ф. в кредит. Ф.А.Л. подрабатывал по найму у населения, проводил водопровод, также ему известно, что Ф.А.Л. занимался ребенком, возил в школу, забирал со школы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.И.В. пояснил, что семью Ф. он знал, так как с Ф.А.Л. они раньше вместе работали, ему также известно, что раньше Ф.А.Л. занимался водопроводом, нанимался к людям частным образом и получал за это деньги. Он помогал ему заливать фундамент в пристройке, ставили навес и забор, за помощь он деньги с Ф.А.Л. не брал.
Согласно п.17 Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может, в отдельных случаях, отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд не может согласиться с доводами Б.(Ф)Е.С. об увеличении ее доли при их супружеского имущества, по причине нахождения у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку в суде было установлено, что в настоящее время она состоит в браке с другим человеком, который является отцом ее ребенка и обязан заботиться о жене и своем ребенке, а также материально содержать их.
Истец Ф.А.Л. выплачивает ответчику алименты на содержание его ребенка, проживающего с ответчиком, задолженности по выплатам не имеет.
Каких-либо других доказательств, обосновывающих необходимость отступления от равенства долей супругов при разделе жилого дома и земельного участка, а также уменьшению доли в супружеском имуществе Ф.А.Л. при его разделе, суду ответчиком Б.(Ф)Е.С. представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать жилой дом и земельный участок мерою 622 кв.м. расположенные в г. Краснодаре, по ул. ххх их совместным супружеским имуществом, произвести его раздел в долях, признав за каждым из них право собственности на это имущество по ½ доли за каждым.
Что касается требований ответчика (истца по встречному иску) Б.(Ф)Е.С. о признании автомобиля марки ВАЗ 211440 общим супружеским имуществом, то эти требования подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о его разделе, суд учитывая, что на момент обращения в суд с данным иском, спорный автомобиль был продан Ф.А.Л. за 200000 руб, что подтверждается договором купли продажи, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Ф.А.Л. в пользу Б.(Ф)Е.С. компенсацию ½ части денежных средств, вырученных от его продажи, в размере 100000 руб.
Относительно требований сторон о признании общим супружеским имуществом долговых обязательств по кредитным договорам, заключенными в период их брака с ОАО «Россельхозбанк» 19.04.2007 г. в размере 400000руб. и от 01.06.2007 г. в размере 250000руб., погашение которых производилось сторонами и после расторжения брака (решение мирового судьи от 29.11.2010 г. вступило в силу 09.12.2010г.), то суд считает необходимым признать их общим супружеским имуществом так как, в соответствии с п.3 ст.34 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Решая вопрос, о размере денежной компенсации, взыскиваемой судом в пользу каждой из сторон по этим обязательствам, суд учитывая то, что поскольку, на день вступления решения мирового судьи о расторжении брака сторон в законную силу, 09.12.2010г., Ф.А.Л. имел задолженность по кредитному договору в размере 70890 руб., а Б.(Ф)Е.С. – в размере 54370 руб., которые они погашали самостоятельно, суд считает необходимым взыскать с каждой стороны в пользу второй стороны ½ долю этих сумм, соответственно - в пользу Б.(Ф)Е.С. – 27185руб, а в пользу Ф.А.Л. – 35445 руб., отказав в остальной части исковых требований Б.(Ф)Е.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку судом были полностью удовлетворены исковые требования Ф.А.Л., суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.(Ф)Е.С. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб., расходы по оплате за выдачу доверенности представителю Ф.А.Л. в размере 600 руб.
Так как, судом были частично удовлетворены исковые требования истца по встречному иску Б.(Ф)Е.С., суд считает необходимым взыскать с Ф.А.Л. понесенные ею судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска по оплате госпошлины в размере 4215,55 руб., расходы по оплате за выдачу доверенности представителю Б.(Ф)Е.С. в размере 500 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судом рассматривались исковые требования сторон (встречный иск) который Б.(Ф)Е.С. был удовлетворен частично, суд учитывая сложность рассматриваемого дела, время, затраченное представителями сторон, по их участию в судебных заседаниях, а также разумные пределы взыскания этих расходов, приходит к выводу о взыскании с Ф.А.Л. этих расходов в пользу Б.(Ф)Е.С. в размере 25000руб., а с Б.(Ф)Е.С. в пользу Ф.А.Л. в размере 7000 руб., отказав им в остальной части их требований.
Так как, судом предоставлялась отсрочка в оплате Ф.А.Л. госпошлины в размере 1263,35 руб. до рассмотрения его исковых требований о взыскании с Б.(Ф)Е.С. ½ части кредиторской задолженности по кредитному договору №070303/ххх от 19.04.2007 г. в размере 70890 руб. и суд удовлетворил эти его требования, суд считает необходимым взыскать с Б.(Ф)Е.С. в доход государства госпошлину в размере 1263,35 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Помощь юриста в Краснодаре

Р Е Ш И Л:


Признать жилой дом и земельный участок мерою 622 кв.м., расположенные по адресу: ххх, автомобиль ВАЗ 211440, денежные обязательства по кредитному договору №070303/ххх от 19.04.2007г., по кредитному договору № 070300/ххх от 01 июня 2007года, общим супружеским имуществом Ф.А.Л. и Б. (Ф.) Е.С.
Произвести раздел супружеского имущества - жилого дома и земельного участка мерою 622 кв.м, расположенных по адресу: г. ххх, вырученных денежных средств от продажи автомобиля ВАЗ 211440 - в размере 200000 руб., а также непогашенных, на день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака супругов Ф.Е.С. и Ф.А.Л. 09.12.2010г., денежных обязательств по кредитному договору №070303/ххх от 19.04.2007г., в размере 70890 руб., по кредитному договору № 070300/ххх от 01 июня 2007г. в размере 54370 руб., между Ф.А.Л. и Б.(Ф.) Е.С. - по 1/2 доли за каждым, признав за Ф.А.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка мерою 622 кв.м, расположенных по адресу: г. ххх.
Взыскать с Ф.А.Л. в пользу Б. (Ф.) Е.С. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости проданного автомобиля ВАЗ 211440 - 100000 руб., 1/2 доли денежного обязательства по кредитному договору №070303/ххх от 19.04.2007г., в размере 27185 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4215,55 руб., расходы за выдачу доверенности представителю в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. - в остальной части ее требований - отказать.
Взыскать с Б. (Ф.) Е.С. в пользу Ф.А.Л. денежную компенсацию 1/2 доли денежного обязательства по кредитному договору № 070303/ххх от 19 апреля 2007г. в размере 35445 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб., расходы за выдачу доверенности представителю в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. - в остальной части его требований - отказать.
Взыскать с Б.(Ф.) Е.С. госпошлину в доход государства в размере 1263,35 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный суд в течение 30 дней.

 

 Юридические услуги и юридическая помощь в Краснодаре и Краснодарском крае | Юрист Волков Д.В.

 

 

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика